在香港立下的遺囑，到內(nèi)地有沒(méi)有法律效力?近日，廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院(下稱“南沙法院”)審結(jié)一起涉港民間借貸糾紛，適用香港法律認(rèn)定遺囑有效，判決債務(wù)人陳女士?jī)斶€債權(quán)人洪女士相應(yīng)本金及利息，保護(hù)了香港繼承人在內(nèi)地財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

洪女士與李先生于2017年6月在香港特別行政區(qū)登記結(jié)婚，2019年9月李先生因病在香港去世。去世前，李先生留下一份遺囑，遺囑中載明李先生將其所有動(dòng)產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)益及份額，在清付其喪葬費(fèi)、遺產(chǎn)承辦和管理費(fèi)、債務(wù)及稅款后，剩余遺產(chǎn)全部遺贈(zèng)予其妻子洪女士一人絕對(duì)繼承及享用。該遺囑于2019年10月在香港高等法院遺囑認(rèn)證司法管轄權(quán)下獲得認(rèn)證并予以登記，香港高等法院將李先生的全部遺產(chǎn)及個(gè)別遺產(chǎn)和財(cái)物的管理授予遺囑內(nèi)指名的唯一遺囑執(zhí)行人洪女士。不久后，洪女士以唯一遺囑執(zhí)行人的身份向內(nèi)地的陳女士提起訴訟，要求陳女士返還其自2014年起陸續(xù)向李先生借款的人民幣20萬(wàn)元及港幣5600元，并支付借款利息。

法院審理后認(rèn)為，洪女士為香港居民，以其配偶李先生唯一遺囑執(zhí)行人的身份提起本案訴訟，因此本案中關(guān)于李先生所立遺囑的效力及該遺囑指定繼承人的權(quán)利義務(wù)等，依法應(yīng)適用香港法律。根據(jù)查明的香港法例關(guān)于遺囑的規(guī)定，李先生生前立下的遺囑有效。李先生的遺囑指定洪女士為遺囑唯一繼承人，洪女士有權(quán)就李先生的債權(quán)向陳女士主張權(quán)利。法院最終判決陳女士?jī)斶€借款本金人民幣20萬(wàn)元以及港幣5600元并支付相應(yīng)利息給洪女士。

法官介紹，該案中，債權(quán)人香港居民李先生已離世，其妻子洪女士以遺囑執(zhí)行人的身份起訴債務(wù)人陳女士，洪女士是否為適格原告，需判斷李先生的遺囑是否有效及明晰遺囑指定繼承人的權(quán)利義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第三十二條、第三十三條的規(guī)定，應(yīng)適用香港法律進(jìn)行認(rèn)定。經(jīng)法律查明，香港法例第30章《遺囑條例》第Ⅱ部第5條遺囑的簽署及見(jiàn)證，法院最終適用香港法律認(rèn)定遺囑有效，從而確認(rèn)原告洪女士有權(quán)就李先生的債權(quán)向陳女士主張權(quán)利。